Wanneer je MEER begrijpt, kunnen dingen snel veranderen

Een dictatie door Meester MORE. Deze boodschap werd gegeven op zaterdag 27 oktober 2007 tijdens de Shangra-la conferentie in Groot Brittannië.

MEER BEN IK en ik kom in de Vlam van MEER. Ik kom om jullie een deel van die Vlam van MEER te geven, naargelang jullie die kunnen ontvangen.

Daarom vraag ik je om je tijdens deze dictatie af te stemmen, niet alleen op de woorden die je door een uiterlijke stem hoort spreken, maar je op je hart af te stemmen, op die Vlam van MEER die in je hart is. Want lieve vrienden, er is niet een van jullie die niet die Vlam van MEER in zijn of haar hart heeft. En in plaats van je af te stemmen op de Vlam van Meer als een uiterlijke aanwezigheid, zou ik jullie je graag zien afstemmen op de Vlam van MEER in je. Want zei Christus zelf niet dat het koninkrijk van God in je is?

Zo, lieve vrienden, denk na over die beelden van het universum* en bedenk dat er een tijd was wanneer deze foto’s en deze beelden eenvoudig niet door de meeste mensen op deze planeet geloofd zouden zijn. Want ze waren opgegroeid in een cultuur waarin ze geprogrammeerd waren door een wereldbeeld, dat de Aarde een heel kleine platte schijf was en dat de hemel een koepel was die die schijf bedekte, waarbij de sterren aan de binnenkant waren geschilderd en God daarbuiten verbleef.

In zekere zin, lieve vrienden, zou dit het idee hebben kunnen geven dat God dichterbij was. Maar geloofden ze werkelijk dat God dichterbij was of maakte het geloof dat God dichterbij was enig verschil? Want ze waren nog steeds geprogrammeerd om God ‘daarboven’ te zien en niet in zichzelf. Dus, zelfs al dachten ze dat God in fysieke afstand dichterbij was, konden ze nooit de kloof overbruggen en daarom is het werkelijk een ontwikkeling en een belangrijke vooruitgang dat het wereldbeeld van de mensheid uitgebreid is tot het punt waar bijna alle mensen erkennen dat ze in een heel groot universum leven en dat de Aarde slechts een heel klein stofdeeltje in dat grote universum is.

Welnu, alles kan worden misbruikt door het ego en door diegenen in het dualiteitbewustzijn. Want veel mensen in de hedendaagse wereld hebben de onmetelijkheid van het universum bezien en zijn gaan geloven in het idee dat de Aarde onbelangrijk is, en ze zelf dus onbelangrijk zijn en dat daarom het leven niet werkelijk zin heeft – zeker geen zin voor hun eigen bestaan. En dus, wat voor verschil maakt het dan? Waarom zouden ze opkomen voor het een of andere hogere principe? Waarom niet gewoon de massa volgen?

Ken de onmetelijkheid van kosmische krachten
Maar, lieve vrienden, wanneer je naar deze beelden van het universum kijkt is er één ding wat je je zou kunnen realiseren en dat is dat er krachten zijn in dit universum die zo immens zijn, zo gigantisch, dat er geen enkele macht op Aarde is die, in vergelijking met deze krachten, van totaal geen enkele betekenis is. Bedenk, lieve vrienden, dat jullie planeet Aarde rond de zon draait, maar dat jullie zon deel uitmaakt van een veel groter systeem, het melkwegstelsel genaamd. En dat dit melkwegstelsel zich door de ruimte beweegt, maar niet op goed geluk want het melkwegstelsel maakt onderdeel uit van een zelfs nog groter systeem.

En alle miljarden melkwegstelsels zijn uiteindelijk onderling verbonden en bewegen zich als een grote symfonie voort, want er is een kracht die ervoor zorgt dat dit universum zich uitbreidt en die de melkwegstelsels in een patroon doet draaien wat zo complex is, dat zelfs al had je de meest ontwikkelde wiskundigen en de grootste computers die ze momenteel kunnen bouwen, je niet in staat zou zijn om de complexiteit van de bewegingen van de melkwegstelsels te berekenen.

Lieve vrienden, het beeld dat ik jullie hier wil geven is dat achter alle zichtbare verschijnselen, er een grote ongeziene kracht is en die ongeziene kracht kan vele namen gegeven worden. Maar de naam die wij gekozen hebben is de Rivier van Leven, of de Stroom van IS. Deze Rivier van Leven is een spirituele kracht, maar het bestuurt alle melkwegstelsels in het materiële universum. En dus, lieve vrienden, wanneer je hierover gaat nadenken, besef je dat jullie Aarde geen eiland is, zoals geen enkel mens, geen enkele planeet een eiland is.

De Aarde beweegt zich mee in dit gigantische systeem, omdat de Aarde mee stroomt met de Rivier van Leven. En zo zie je dat er een kracht is die de mensheid aanzet tot groei. En dit moet je tegenover het gevoel van hopeloosheid stellen dat zo velen hebben. Zoals we gisteren besproken hebben, zijn de mensen in Groot Brittannië doortrokken met dit gevoel dat niets een verschil zal maken, dus waarom zou je je nog druk maken. Maar wanneer je beseft dat achter alles de Rivier van Leven is, besef je dat niets hopeloos is.

Lieve vrienden, kijk naar wat je weet, dat er krachten op deze planeet zijn – stoffelijk en onstoffelijk – die proberen de groei van de mensheid te verhinderen, die proberen de uitbreiding van bewustzijn tegen te houden. Je weet dat ze macht hebben want ze zijn in staat geweest de vooruitgang van de mensheid gedurende de donkere Middeleeuwen een duizend jaar lang in principe te vertragen. Maar, lieve vrienden, wanneer je bedenkt dat deze machten bestaan – wanneer je ziet dat een groot percentage van de bevolking niet wil veranderen, maar daar wil blijven waar ze zich prettig voelen en wil blijven leven op de manier zoals ze altijd geleefd hebben – dan zou je kunnen bedenken hoe het dan mogelijk is dat we zoveel vooruitgang in één eeuw, in duizend jaar, in twee duizend jaar hebben meegemaakt?

Hoe kwamen we ooit het stadium van de holenmens te boven? Welnu, lieve vrienden, het is omdat de Rivier van Leven niet zal toestaan dat iets stilstaat. Het is, zoals Saint Germain in Californië zei, dat de tweede wet van de thermodynamica een uitdrukking van de Rivier van Leven is. Dat wanneer een systeem gesloten wordt, interne tegenstellingen in het systeem er uiteindelijk voor zorgen dat het instort en er daarom een vernieuwing moet plaatsvinden. Het systeem moet verder en moet zich ontwikkelen zodat het niet langer gesloten is maar in ieder geval wat licht laat binnenkomen zodat het een kleine of grote stap voorwaarts kan zetten.

En zo, lieve vrienden, wanneer je naar het verleden kijkt zul je zien dat er inderdaad vooruitgang in menselijke aangelegenheden geweest is en het is gebeurd ondanks de invloed van een machtselite, ondanks de tegenzin van de mensen. De mensheid is – al schoppend en schreeuwend – in een hogere staat van bewustzijn getrokken. En dus hebben jullie, die de spirituele mensen zijn, een keuze te maken. We mogen zeggen, lieve vrienden, dat er een stroom van het massabewustzijn is, die probeert in de tegenovergestelde richting van de Rivier van Leven te stromen. Dus heb je twee bewegingen, twee bewegende krachten en, lieve vrienden, jullie weten heel goed wat er gebeurt als twee tektonische platen in contact met elkaar komen maar zich in tegenovergestelde richtingen bewegen. Er wordt spanning opgebouwd, vrienden, totdat die plotseling wordt vrijgegeven en de Aarde hevig schudt. En daarom heb je lijden, beperkingen en elke andere beperkende omstandigheid op deze planeet – vanwege die spanning, die wrijving tussen de achterwaartse beweging van het collectieve bewustzijn en de voorwaartse beweging van de Rivier van Leven.

Maar weet je, lieve vrienden, de Aarde kan de voorwaartse beweging van het universum niet stoppen. Dit moet duidelijk zijn wanneer je er over nadenkt. Daarom besef je dat uiteindelijk de Rivier van Leven het zal winnen. Dus, als de spirituele mensen die zich bewust zijn van de geestelijke kant van het leven, is jullie keuze op welke van de twee stromen jullie je in bewustzijn willen afstemmen. In welke willen jullie jezelf onderdompelen?

En natuurlijk zou ik hopen voor jullie dat je je in de Rivier van Leven wilt onderdompelen, waarin ik mezelf heb ondergedompeld, waarin alle opgevaren wezens zichzelf hebben ondergedompeld. En we hebben die gelukzaligheid genoten, die gelukzaligheid van de Rivier van Leven die voorbij geluk en ongeluk gaat die je op Aarde kent. En dat willen we allemaal ervaren – de gelukzaligheid, de vreugde, de innerlijke vrede, de totale acceptatie van wie je bent als een unieke individualisatie van God.

Waarom spirituele mensen zich vaak depressief voelen
Zo, lieve vrienden, kijk naar dit land, Groot Brittannië, en blijf denken aan het perspectief van deze onmetelijke, niet te stoppen kracht van het universum en zie hoe het in de geschiedenis van dit land gewerkt heeft. Want dit land is werkelijk vooruitgegaan – hoewel veel minder dan mogelijk was. Toch is er vooruitgang geweest.

Zelfs al hebben we gepraat over de valse drie-eenheid, die zo’n houvast op het bewustzijn van het Britse volk heeft, zullen jullie zien dat er nog wel vooruitgang, nog wel groei geweest is. Lieve vrienden, denken jullie niet dat de drie machten van dit land – de machtselite, het klasse systeem en de kerk – heel graag zouden hebben willen voorkomen dat democratie in Groot Brittannië zou zijn opgekomen? Ze zouden dit zeker hebben gestopt als ze gekund hadden. Dus waarom konden ze het niet tegenhouden? Wel, omdat ze geen partij voor de Rivier van Leven zijn.

En zo zouden jullie moeten zien dat, als de spirituele mensen van Groot Brittannië die verschuiving zouden maken en zich op de Rivier van Leven afstemmen – in plaats van op de neerwaartse kracht van het massabewustzijn – de groei dan enorm versneld zou kunnen worden.

Zie je, lieve vrienden, er zijn zoveel spirituele mensen die in de toestand van hopeloosheid zijn terechtgekomen, het gevoel dat niets ertoe doet. Maar, lieve vrienden, het is bijna een toestand van depressie die je bij de spirituele mensen ziet, waar je ziet dat de meerderheid van de bevolking zich volledig onbewust is van wat er gaande is. Ze zijn zich niet bewust van de machtselite, zich niet bewust van een spiritueel potentieel. En daarom is hun tevredenheid in zekere zin een vorm van gelukzaligheid, alhoewel zeker niet de oneindige gelukzaligheid die wij in de Rivier van Leven ervaren.

En zo zie je dat de spirituele mensen de staat van onwetendheid gepasseerd zijn en zich bewust zijn geworden dat al deze dingen in de geschiedenis en in de maatschappij zich afspelen maar zich ook bewust zijn geworden van het spirituele potentieel en de geestelijke wereld. En dus wat er bij veel spirituele mensen gebeurt is dat ze nu het enorm grote contrast zien tussen de duisternis op de Aarde en de mogelijkheid voor hoe de dingen zouden kunnen zijn als de spirituele werkelijkheid zichtbaar was. En door te zien hoe groot het contrast is, hoe ver de maatschappij beneden haar werkelijke potentieel zit, gaan ze door een periode heen van een gevoel, dat bijna hun hopeloosheid verdiept wordt. Want ze zien niet hoe in hun leven de duisternis tot licht getransformeerd kan worden. Maar wat ik jullie graag wil voorhouden is dat dit een illusie is, die op je geprojecteerd is door die duistere krachten, die alles zullen doen wat ze kunnen bedenken om je te verhinderen je spirituele potentieel uit te oefenen.

Zie je, lieve vrienden, het is wel degelijk mogelijk dat de maatschappij in Groot Brittannië – en elders, maar laten we ons richten op Groot Brittannië – veranderd kan worden en de kenmerken van een ‘gouden eeuw samenleving’ nog tijdens je leven gaat vertonen. Maar vrienden, hoe zal dit kunnen gebeuren? Het zal niet gaan gebeuren als je gelooft dat Jezus uit de hemel zal komen en de dingen zal gaan veranderen. Of dat de een of ander geweldige persoon verschijnt en de held wordt die het land op een hoger plan kan brengen. Het zal alleen gebeuren wanneer je beseft dat jullie ALLEN, die de spirituele mensen in Groot Brittannië zijn, jullie rol daarin moeten gaan spelen. Maar wanneer ieder van jullie persoonlijk, als je de vaste wil hebt, je bewustzijn afstemt op de Rivier van Leven in plaats van op de neerwaartse stroom van het massabewustzijn, dan zul je het instrument worden voor het opheffen van het collectieve bewustzijn, zoals ik daar gisteren over sprak.

En zie je, lieve vrienden, wanneer je je verbindt met de Rivier van Leven, overwin je het bewustzijn van dualisme, waarin je voor alles bang bent, je bang bent voor mislukking, je bang bent voor verlies. Zie je, lieve vrienden, in voorgaande bewegingen heb ik de uitspraak gedaan, ‘Vanaf het begin waren we aan het winnen.’ En dat is waar want de Rivier van Leven ZAL winnen en diegenen van ons die zich er op afstemmen, die zich in die rivier onderdompelen, stijgen uit boven het dualistische gevoel, waar overwinning tegenover nederlaag gezet wordt. We gaan in de richting van de werkelijke goddelijke Overwinning, die geen tegenovergestelde kent en zo weten we dat we alleen maar kunnen winnen.

Een meer spiritueel zelfbeeld voor zowel mannen als vrouwen
En zo, lieve vrienden, zou ik graag praten over de film ** die jullie eerder op de dag zagen, over wat er gebeurt is met het beeld van de man, hoe het meer en meer gewelddadiger is geworden. Nu, weet je, lieve vrienden, zij die verblind zijn door het dualiteitbewustzijn kunnen niet voorbij die bewustzijnstaat zien, dus denken ze dat om mensen in een bepaald beeld te blijven vastzetten, ze dat beeld steeds extremer moeten maken. Ze weten, omdat ze dat zelf ervaren hebben, dat niets voor altijd werkt. Ze begrijpen niet dat dit vanwege de Rivier van Leven is – dat mensen uiteindelijk genoeg van een bepaalde bewustzijnstaat zullen krijgen; ze erdoor verveeld zullen worden; ze niet langer een bepaald beeld van zichzelf zullen accepteren. Zij die verblind zijn door het dualiteitbewustzijn begrijpen niet dat dit vanwege de drang naar zelftranscendentie is die elk wezen is aangeboren.

Maar ze hebben wel het gevoel dat de mensen niet voor altijd in een bepaalde illusie zullen geloven. Dus denken ze dat, om de interesse van de mensen vast te houden, om mensen te blijven strikken, ze meer van hetzelfde moeten doen, de dingen nog meer extreem moeten maken. En dit is waarom je het beeld van de man steeds extremer ziet worden. Maar, lieve vrienden, het enige dat uiteindelijk de mensen tevreden zal stemmen is niet dat zij meer hebben van maar meer hebben dan, omdat zij het oude bewustzijn overstijgen en dichter bij oneindigheid komen.

Dus, wat je gezien hebt is dat het beeld van de man vastzit in een kader dat steeds extremer, steeds uitgesprokener wordt. Wat is er dan nodig? Wel, wat er nodig is, is dat de manier waarop mannen en vrouwen naar zichzelf kijken overstegen wordt. En wat dit betreft, lieve vrienden, zou ik willen wijzen op mijn aandeel hierin uit vorige levens in Groot Brittannië.

De vervorming van de monarchie
Laten we beginnen, lieve vrienden, met de legende van Koning Arthur, die aan mij is toegeschreven – dat ik de geïncarneerde koning Arthur was. Wel, lieve vrienden, let op dat ik zei de legende van Koning Arthur. Zeker, zoals alle legendes, was het gebaseerd op een bepaald iets uit de werkelijkheid, maar je moet begrijpen dat de legende van Koning Arthur niet bezien moet worden in rechtlijnige, feitelijke termen. Het moet bezien worden als De Odyssee, als een mythologisch verhaal bedoeld om iets subtiels te verduidelijken.

En dus als je kijkt naar Koning Arthur, zul je zien dat dit beeld gegeven werd in een tijd en in een cultuur waar veel strijd en geweld was en zo was Koning Arthur een strijder. Maar je zult ook zien dat hij het traditionele beeld van een strijder ver overschreed. Want was hij niet toegewijd aan iets voorbij het materiële – een zoektocht naar de Heilige Graal, naar een onstoffelijk denkbeeld, naar een hoger principe, naar iets buiten de materie? Iets wat niet door een materiële zoektocht overwonnen kon worden, wat niet door fysieke kracht overwonnen kon worden. En onthoudt dat woord, fysieke kracht.

Zo zien jullie, lieve vrienden, hoewel Koning Arthur een strijder was die zich opstelde tegenover diegenen die probeerden zijn visie voor een betere toekomst te vernietigen – en deed wat nodig was hen te weerhouden van het vernietigen van het zaad van een beter koninkrijk – was hij echter veel meer dan een strijder, want hij was toegewijd aan die onstoffelijke zoektocht.

En zo, lieve vrienden, vanaf het allereerste begin van de Britse cultuur is dit het rolmodel voor de man geweest dat het Britse volk is voorgehouden. En het is geen toeval dat dit beeld in Groot Brittannië is ontstaan, want de mensen in dit land hebben het vermogen om dit beeld van toegewijd te zijn aan hogere principes, aan een onstoffelijke zoektocht naar een ideale samenleving, na te leven. Zien jullie niet, lieve vrienden, dat dit hetgeen is wat symbool staat in de legende van Koning Arthur, koning voor eens en altijd?

En zo dit is omdat dit land vanouds een bepaalde vibratie heeft. En ik probeer niet jullie te laten denken dat er bepaalde plaatsen op Aarde zijn die beter dan andere plaatsen zijn. Ik geef jullie gewoon het beeld dat er plaatsen op Aarde zijn waar een bepaalde vibratie gevestigd is. En elk land heeft een unieke mogelijkheid om zijn bijdrage te leveren. Ik zeg niet dat het Britse volk beter is dan andere landen. Ik wijs erop dat de uniekheid van dit land is dat er hier een vibratie is die het makkelijker maakt voor de mensen die hier leven, om toegewijd te zijn aan hogere principes en naar iets hogers te reiken en dat hogere in de samenleving, in hun materiële samenleving te manifesteren.

En zo heeft dit rolmodel een bepaalde impact op de Britse cultuur, op het Britse denken gehad. En ik moet je vertellen dat diegenen die de machten van duisternis zijn, die zich verzetten tegen de vooruitgang van de mensheid, zich realiseerden dat ze een heel agressieve poging moesten ondernemen om dit voorbeeld te vernietigen en verhinderen dat het Britse volk allemaal een replica van Koning Arthur zou worden, te verhinderen dat zij hun potentieel aanwenden om uit te reiken naar die hogere principes, ze in de maatschappij tot uitdrukking te brengen. En dit is precies de reden waarom er die valse drie-eenheid van de ontaarde monarchie, de ontaarde kerk en het ontaarde klassensysteem is voortgebracht.

Want weet je, lieve vrienden, Koning Arthur was niet het soort koning dat je in de afgelopen voorbije eeuwen gezien hebt. Want hij was niet het soort koning dat zei, ‘Ik luister naar niemand, noch naar God noch naar een mens’. Hij (Koning Arthur) luisterde wel naar zijn volk want hij had begrip voor zijn volk. Maar bovenal luisterde hij naar God, omdat hij gevoelig was voor de hogere visie.

Hij was dus toegewijd om de hogere visie te manifesteren en hij probeerde niet zijn volk die hogere visie op te dringen, maar hij probeerde hen tot meer aan te zetten, hen uit hun ‘gemaksgevoel’ te krijgen, zodat ze op een hoger plan met hem zouden komen. Maar hij probeerde geen fysieke kracht te gebruiken om hen te dwingen hogerop te komen. Hij probeerde hen te inspireren hogerop te komen, hen aan te zetten om te kijken naar wat hun ‘verlicht eigenbelang’ was. En zo zie je dat het model dat je vele eeuwen in Groot Brittannië gezien hebt een totaal verkeerde voorstelling geeft van het voorbeeld wat in de legende van Koning Arthur naar voren kwam. Want hebben jullie geen vorsten gezien die dit land in eigendom hadden – en de mensen in eigendom hadden – en zichzelf in de eerste plaats niet als dienaren van God en daarnaast als dienaren van de mensen zagen? En zo geloofden ze dat ze alles konden doen wat ze wilden en dat ze fysieke kracht konden gebruiken om de mensen die hen tegenwerkten te onderdrukken en te vernietigen. Lieve vrienden, wat een verwrongen voorstelling van het ware potentieel van wat een koning zou moeten zijn.

Want ik moet jullie vertellen, lieve vrienden, er bestaan vele gezonde modellen voor regeren en een koninkrijk kan een gezond model zijn – als de koning toegewijd is aan de zoektocht naar de Heilige Graal en toegewijd is aan het vinden van dat hogere principe en het als fysieke manifestatie in zijn koninkrijk tot uitdrukking brengt. Het kan een gezonde regeringsvorm zijn. Het is niet de ultieme vorm van regeren, want we willen dat alle mensen in bewustzijn groeien. En een democratie – indien het goed functioneert, waar de mensen betrokken zijn bij het besturen van de maatschappij – is een hogere vorm van regeren. Maar toch kan een verlicht koninkrijk een gezonde staatsvorm zijn. Maar je hebt nooit een verlicht koninkrijk in Groot Brittannië gezien – nog nooit – omdat, zoals ik zei, de legende van Koning Arthur hoofdzakelijk een mythe was en niet zozeer een realiteit.

Het bewustzijn achter de monarchie
Dus, wat je ziet is dat de monarchie in Groot Brittannië altijd een gecorrumpeerde monarchie is geweest gebaseerd op fysieke macht, die de mensen onderdrukt. En wat dit betekent is dat deze onderdrukking van de mensen een staat van bewustzijn is. En ik weet dat je zult zeggen,’Maar de dingen zijn veranderd want de koningin heeft niet langer de macht om mensen fysiek te onderdrukken.’ En dit is waar, want de Rivier van Leven heeft de Britse samenleving vooruit gebracht.

Maar waar ik jullie op wil wijzen, lieve vrienden, is dat het bewustzijn dat zichtbaar was in de krankzinnige koningen van het verleden niet volledig uit dit land verwijderd is. En daarom is het nog steeds van grote invloed op de mensen, zelfs tot op het punt waar er bepaalde manieren zijn waar fysieke kracht niet langer nodig is om het Britse volk te onderdrukken, omdat ze zo onderdrukt zijn in bewustzijn dat ze het zwaard niet nodig hebben. Want ze vinden dat ze nooit uit de kudde, nooit uit het vastomlijnde denkkader kunnen ontsnappen.

En dus dat is de reden, lieve vrienden, dat we zeggen dat het tijd is om de monarchie te heroverwegen. Niet dat ik een persoonlijke vete of wrok tegen de huidige koningin heb. Niet dat ik een ingewortelde vijandschap tegen het instituut op zich heb. Maar ik heb wel de realistische inschatting dat het instituut, zoals de meeste mensen beseffen, een symbool is. Maar terwijl de meeste mensen geloven dat het een symbool is voor iets positiefs, voor de grootsheid van het verleden van het Britse Rijk, zie ik dat het een symbool is voor een staat van bewustzijn van onderdrukking, om de mensen zoet te houden, te verhinderen dat ze hun Christuspotentieel uitdrukken.

En dat, lieve vrienden, is de reden waarom het belangrijk is om iets te doen met symbolen en het onomstotelijke aan te vechten en te zeggen, ‘Moeten we werkelijk de monarchie in haar huidige vorm voortzetten?’ En daarbij de vraag te stellen, ‘Is het mogelijk om de monarchie te vernieuwen, zodat het een betekenisvol instituut in de hedendaagse samenleving wordt?’ Of is dit niet mogelijk en we het daarom zouden moeten afschaffen en van Buckingham Palace een museum maken.’ Ja, lieve vrienden, dit kan voor sommige Britten een heel grote schok zijn, maar is het al niet een museum – alleen de mensen hebben geen toegang? [Gelach]

Want is het niet een gebouw dat een bepaalde staat van bewustzijn vertegenwoordigt zoals bij vele musea waar je naar binnen gaat en je al die kunstwerken hebt uit het verleden, maar die voorwerpen niet meer levend zijn en het verleden niet meer leeft. Alleen de mensen willen dat niet toegeven en willen niet beseffen dat de koningin niets aan heeft [gelach] want de monarchie, als instituut, heeft niets aan.

De dood van Prinses Diana
Lieve vrienden, onlangs werd er een film gemaakt met als titel De Koningin en ik inspireerde deze boodschapper het kort voor deze conferentie te gaan zien. En ik moedig jullie allen aan om het te gaan zien, in het bijzonder diegenen onder jullie die niet uit Groot Brittannië komen. Want het zal je een indruk geven waar ik hier over praat. Een van de dingen die je in de film zult zien is hoe er een zeer ‘on-Britse’ reactie op de dood van Prinses Diana was. En met ‘on-Brits’ bedoel ik dat het gewoonlijk zo gereserveerde Britse volk – dat niet gemakkelijk emoties laat zien – plotseling geen angst had om hun diepste verdriet over het heengaan van de prinses te laten zien. En lieve vrienden, je moet jezelf afvragen waarom er zo’n uiting van verdriet was? Was het niet meer dan alleen om de persoon, want was het niet zo dat Diana gekomen was om iets in het nationaal bewustzijn te vertegenwoordigen?

En een van de dingen die ze vertegenwoordigde was juist de hoop en de droom dat de monarchie veranderd kon worden, zodat de monarchie meer voor de mensen zou kunnen openstaan, in plaats van dat de monarchie een volmaakte ongevoeligheid vertegenwoordigt omdat ze denkt, ‘De mensen zijn van ons en ze moeten doen wat wij bevelen, en zo niet, dan zullen ze in de Tower gegooid en onthoofd worden.’

Weet je, lieve vrienden, het Britse volk heeft grote hoop dat hun samenleving veranderd kan worden. Ze weten het – niet bewust, maar onbewust – ze weten dat de verandering vlak onder de oppervlakte zit en op elk moment kan doorbreken. En Diana was het symbool geworden voor die mogelijkheid dat de mensen als iets waardevols gezien konden worden – de gewone mensen, niet de elite, niet de hogere stand, niet de monarchie, maar dat de mensen zelf gewaardeerd konden worden als de unieke spirituele wezens die ze zijn. En dus toen de prinses stierf, stierf deze hoop in zekere zin met haar.

En dus dit is weer een signaal om de monarchie als instituut te heroverwegen. Want veel mensen voelden echt dat de reactie van de koningin op de dood van Diana gevoelloos en ontoereikend was, om het diplomatiek uit te drukken. [Gelach] Wat ze moeten beseffen is dat de koningin geen slecht persoon is, maar ze is iemand die zich heel sterk bewust is dat de monarchie een instituut is met een heel lange historie en traditie. En ze voelt dat haar – door lotsbestemming, door de geschiedenis, zelfs door God – is toevertrouwd, deze traditie in stand te houden.

Ze was niet in staat om een pas terug te doen en te zien dat de tijd voorbij is, dat het noodzakelijk was om veranderingen aan te brengen. En dit, lieve vrienden, is een voorbeeld van hoe één persoon volledig verblind is door het bewustzijn waarover ik spreek, het bewustzijn waarvoor de monarchie een symbool is. En dat is de reden waarom het nodig is ons af te vragen of we dit instituut kunnen laten voortbestaan, want zo lang het onbetwist blijft bestaan, zullen de mensen zich niet van het bewustzijn dat het vertegenwoordigt kunnen bevrijden.

En dus wat zag je, dat na de aanvankelijke uiting, na het opkomen van de eis dat de koningin anders zou reageren – toen ze een symbolische reactie gegeven had – de mensen geleidelijk kalmeerden en zeiden, ‘Maar wat kunnen wij per slot van rekening doen?’ Ze bogen hun hoofd zoals in de geest van de nederlaag bij Duinkerken en zeiden, ‘O, we moeten het maar verdragen. ’En dit, lieve vrienden, is wat het Britse volk van zich moet afwerpen als een omhulsel dat hen terneer drukt.

Lieve vrienden, waarom moet je iets verdragen wat in de eerste plaats al niet goed is, omdat het niet gebaseerd is op die hogere principes, waarvan je weet dat die bestaan en waarvan je weet dat die in je land kenbaar gemaakt zouden moeten worden? Waarom zou je dit moeten verdragen? Daar is geen enkele reden voor!

Durf vraagtekens te zetten bij maatschappelijke instellingen
God heeft niet de Britse monarchie in zijn huidige vorm verordineerd. God wil niet dat de mensen onderdrukt worden. Dus, stem je af op je hart en besef dat je in je hart weet dat dit niet juist is. En geef dan toe dat je door de eeuwen heen gemanipuleerd bent om een nationaal bewustzijn te creëren waarbij je voelt dat er bepaalde dingen in de maatschappij niet in twijfel getrokken zouden moeten worden. En daarom voel je dat je je hoofd moet buigen en dat je het moet uithouden en hopen dat het in de toekomst beter zal worden.

Welnu, lieve vrienden, het zal in de toekomst geleidelijk beter gaan vanwege de Rivier van Leven waarover ik gesproken heb. Maar waarom zouden we eeuwen moeten wachten dat een Gouden Eeuw in Groot Brittannië verschijnt, wanneer het binnen een decennium tot stand zou kunnen komen?

Lieve vrienden, ik sprak over het feit dat je niet langer fysieke macht nodig hebt om het Britse volk te onderdrukken. Wat is er voor fysieke kracht in de plaats gekomen? Wel, het is dit idee – dit heel subtiele bewustzijn – dat er bepaalde dingen zijn, bepaalde instituten in de maatschappij, waar we gewoon geen vraagtekens bij kunnen zetten omdat ze op die manier bedoeld zijn. Omdat dit altijd zo geweest is en er niets is wat we eraan kunnen doen en per slot van rekening, wie zijn wij om dit te weten? Zullen de hooggeplaatsten en de machtigen, zullen zij het niet beter weten?

Wel, lieve vrienden, kijk eens naar de geschiedenis. Wisten de koningen het beter? Wist de adelstand het beter in hun ongelooflijke arrogantie? Lieve vrienden, wees bereid te erkennen dat de Britse aristocratie behoort tot de meest arrogante mensen die je waar dan ook op deze planeet zult aantreffen! Wees bereid dat te erkennen en wees bereid in te zien dat ze heel handig gebruik hebben gemaakt van het aangeboren verlangen in de mensen om Groot Brittannië een land te zien worden dat een voorbeeld voor andere landen is.

Lieve vrienden, dit is een waar verlangen, want het Britse volk heeft het vermogen een voorbeeld voor andere landen te worden. Het Britse volk heeft het potentieel voor het verspreiden van een hogere beschavingsvorm in de wereld, zoals ze dat in zekere mate gedaan hebben door bepaalde ideeën die in Groot Brittannië ontstonden en zich naar elders verspreid hebben.

Maar, lieve vrienden, wat ik jullie wil laten beseffen is dat het Britse Rijk geen voorbeeld was van zo’n verlichte verspreiding van beschaving – want het was gestoeld op fysiek geweld. Het was de fysieke macht van de hogere klasse die het lukte om de Britten volgzaam te doen zijn, want het Britse volk geloofde in het idee van het imperium vanwege het misbruik van hun ware gevoel dat Groot Brittannië bedoeld is een voorbeeld te zijn. Dit nu werd verkeerd door het dualiteitbewustzijn voorgesteld, n.l. tot het subtiele geloof dat Groot Brittannië bestemd was om superieur te zijn, dat Groot Brittannië een superieure beschaving was en dat één Engelsman beter was dan tien buitenlanders. Of was het 20, of 50? Of hoeveel arrogantie mensen dan ook kunnen hebben in het gevoel beter dan anderen te zijn.

Dus, lieve vrienden, wees bereid in te zien dat het Britse volk gevoelig geweest is voor de onderdrukking door de elite, maar dat ze dit in een mum van tijd kunnen afschudden door te beseffen dat waar ze werkelijk mee bezig zijn, het volgen van het voorbeeld van Arthur is. Want het Britse volk heeft het potentieel om op die zoektocht naar de Heilige Graal te zijn. Zeker niet allen kunnen dit in de nabije toekomst doen, maar de meest spiritueel bewuste mensen in Groot Brittannië hebben de capaciteit om dit bijna ogenblikkelijk te doen door hun bewustzijn om te schakelen en te beseffen waar ze nu werkelijk mee bezig zijn, waarom ze hier zijn.

Spreek je uit tegen het misbruik van macht
En zo, lieve vrienden, wil ik jullie wijzen op mijn twee incarnaties als Thomas Beckett en Thomas More. Wat deed ik in die incarnaties? Wel, in feite ging ik door met het voorbeeld dat door Arthur gegeven was, namelijk me uit te spreken voor een hoger principe en me opstellen tegen de wereldse macht, die niet bereid was dat principe te volgen maar alleen bereid was zijn eigen op het ego gebaseerde verlangens te volgen.

En zien jullie niet, lieve vrienden, dat in die incarnaties ik een voorbeeld voor het Britse volk probeerde te stellen? Niet dat ik uniek of beter ben, maar wat ik jullie wil laten beseffen is dat alle mensen in Groot Brittannië die capaciteit hebben, in het bijzonder de spirituele mensen. Maar je moet de visie, het inzicht hebben dat er zoiets is als hogere spirituele principes, dat er zoiets is als ‘God Realiteit’ – die je ervaren kunt door het Christusinzicht. Want alleen dan zul je in staat zijn de zeer subtiele programmering te overwinnen die door de machtselite gecreëerd is.

Want zie je, lieve vrienden, wat is het wat het Britse volk is opgelegd door het bewustzijn waarover ik praat, het bewustzijn om door middel van geweld het volk te onderdrukken? Wel, het is het bewustzijn dat ‘macht boven recht gaat’, dat diegenen die de macht hebben het recht hebben alles te doen wat ze willen en dat alles wat ze doen juist is – wat de meeste mensen natuurlijk niet langer geloven. Maar er is een meer subtiel aspect van dit bewustzijn dat zegt dat diegenen die aan de macht zijn het het beste weten. ‘Wie zijn wij, de mensen, om ons uit te spreken tegen de hogere klasse, tegen de politici? Wie zijn wij, wat weten wij?

En dus moet je gaan inzien dat je Christus waarheid in je hart kunt kennen. En wanneer je die Christus waarheid kent, heb je het recht om tegen de hooggeplaatsten en de machtigen op te staan en te zeggen, ‘Jullie vergissen je want jullie staan niet op één lijn met de principes waarop dit land gevestigd zou moeten zijn, de principes die in elk aspect van onze samenleving zichtbaar zouden moeten zijn, de principes waar we allemaal ons hart aan toegewijd hebben. Jullie zijn niet afgestemd op die principes en daarom hebben jullie het mis en wij hebben het recht jullie vragen te stellen en jullie autoriteit in twijfel te trekken.’ En, lieve vrienden, wanneer voldoende mensen dit doen, zul je zien dat deze machten zullen afbrokkelen. Ze zullen zich terugtrekken want ze kunnen niet langer fysiek geweld gebruiken.

Dus, lieve vrienden, wanneer fysieke macht niet langer een mogelijkheid is, blijft er niets anders over dan bedrog? Maar als bedrog eenmaal ontmaskerd is voor wat het is, dan zal het geen macht meer hebben. Want zoals jullie zagen, lieve vrienden, kwam er een punt waarop de mensen, bijna als een ommekeer in bewustzijn, begonnen te accepteren dat de Aarde rond was, dat het niet het middelpunt van het universum was maar dat het universum veel groter was dan het was voorgesteld. En zo’n verandering in bewustzijn kan opnieuw plaatsvinden en het is heel, heel dichtbij in dit land. En ik kan je vertellen dat als de top tien procent van de spirituele mensen hun Christuspotentieel zou gaan uitoefenen, zij de katalysator zouden kunnen worden en in een verrassend korte tijd zul je een verandering in dit land zien, groter dan elke verandering die je ooit eerder gezien hebt.

Zet vraagtekens bij het materialisme
Maar je moet natuurlijk het materialisme overwinnen dat ook een gevolg is van de verwrongen drie-eenheid, waar spiritualiteit uit het Christendom is genomen en mensen dus niet in hun eigen spiritueel potentieel geloven en daarom kwetsbaar worden voor de overtuiging dat zij slechts dieren zijn. En zo, lieve vrienden, was deze boodschapper een paar dagen geleden in een winkel en trok een biljet van één pond uit zijn portemonnee met een afbeelding van Charles Darwin en dacht, ‘O, misschien moet ik hier van zien af te komen’ en in plaats daarvan kreeg hij wisselgeld terug waarbij een ander biljet zat met de beeltenis van de koningin, maar hij was niet zeker of dat een verbetering was [gelach].

Maar ik geef jullie dit beeld omdat je zult opmerken hoe algemeen verbreid deze afbeeldingen in de cultuur zijn – dat je afbeeldingen hebt op het geld dat mensen elke dag gebruiken, van de koningin, van Charles Darwin, die beiden iets vertegenwoordigen. En veel mensen denken dat dit onschuldig is want was Darwin per slot van rekening niet een van de meest vooraanstaande mensen die ooit uit Groot Brittannië kwam? Wordt hij niet algemeen, wereldwijd erkend als een prominente wetenschapper? En evenzo kijken ze naar de koningin als zijnde het symbool voor de grootsheid van dit land.

Maar, lieve vrienden, was Charles Darwin werkelijk een van de meest vooraanstaande mensen die uit Groot Brittannië kwam? Natuurlijk weten jullie dat hij dat niet was want hij bereidde de weg voor de opkomst van een materialisme dat zelfs een meer effectieve manier geworden is om de mensen te onderdrukken dan de Katholieke Kerk van de Middeleeuwen was. Want de Katholieke Kerk erkende in ieder geval dat er iets meer was dan het materiële universum. Het materialisme doet dat echter niet.

En dus heeft het materialisme de maatschappij teruggezet in een denkkader dat bijna even benauwd was als het middeleeuwse wereldbeeld van een platte Aarde met een koepel erboven. Want nu wordt er gezegd dat er niets buiten het materiële universum is. Ja, het materiële universum is veel groter, misschien zelfs oneindig – hoewel niemand schijnt te kunnen begrijpen wat oneindigheid is – maar toch zijn ze zo fel in hun ontkenning dat er iets meer is.

En zien jullie, lieve vrienden, als er niets buiten het materiële universum is, dan kunnen er geen hogere principes zijn? Dus kan er geen zoektocht zijn naar het vinden – voor het uitreiken naar – die principes en ze in de maatschappij kenbaar te maken. En dus heb je nu plotseling een heel slimme leugen, weer een versie van het feit dat macht boven recht gaat – alleen is het niet meer gebaseerd op fysieke macht om mensen te doden maar het propageert heel sterk het denkbeeld dat sommige mensen meer geschikt zijn om te regeren en je daarom als volk niet tegen hen in verzet moet komen.

Reik naar de hogere visie voor Groot Brittannië
En deze dingen, lieve vrienden, moeten daarom in twijfel worden getrokken en jullie moeten bereid zijn te onderzoeken wat jullie als de grootsheid van Groot Brittannië zijn gaan zien, waar zoveel mensen zich aan vasthouden.

Maar ik hoop dat ik jullie een idee gegeven heb van een visie dat er een veel geweldiger grootsheid wacht – alleen maar wacht om voor dit land in de fysieke octaaf te ‘vallen’ – veel groter dat je in het Britse Rijk hebt gezien. Want, lieve vrienden, waarom is het Britse Rijk ingestort? Omdat het op geweld gebaseerd was!

En elke actie, zoals een van jullie ware grote wetenschappers *** ontdekt heeft, kent een tegenovergestelde reactie. Dus, lieve vrienden, zien jullie niet dat de val van het Britse Rijk onvermijdelijk was? Het was in het bewustzijn ingebouwd vanaf het allereerste begin van zijn ontstaan – het bewustzijn dat we het recht hebben er op uit te gaan om andere landen te onderdrukken en hun natuurlijke hulpbronnen te roven en ze voor onze eigen bevrediging te gebruiken en de mensen te onderdrukken en te vermoorden.

En zo creëerde deze op geweld gebaseerde mentaliteit de tegenovergestelde kracht en, lieve vrienden, wat was een van de belangrijkste gebeurtenissen dat ervoor zorgde dat het Britse Rijk niet uiteenviel maar in een meer verlichte maatschappij veranderde? Was het niet juist de heroïsche inspanning van Ghandi, die het Britse Rijk trotseerde – niet door geweld maar door uit te reiken naar hogere principes, precies de hogere principes waarop de Britse staat gegrondvest is? Want waren het niet exact dezelfde principes – misschien iets anders onder woorden gebracht, maar dezelfde principes – die door Ghandi omarmd werden, die ook door Arthur omarmd werden?

Weet je, lieve vrienden, wat denken jullie wat er gebeurd zou zijn als Ghandi op dezelfde manier op Nazi Duitsland gereageerd zou hebben? Hij werd een keer gevraagd of hij dacht dat een tirannie zoals Nazi Duitsland door geweldloosheid verslagen zou kunnen worden en hij zei dat te geloven maar tegen een oneindig veel hogere prijs.

En dit is waar. Zelfs Nazi Duitsland zou door geweldloosheid verslagen hebben kunnen worden, maar dat tegen een veel hogere prijs want ze zouden niet alleen hem direct hebben omgebracht, maar iedereen die hem steunde. En waarom hebben de Britten dit dan niet gedaan? Waarom heeft het Britse Rijk Ghandi en al zijn volgelingen eenvoudig niet gedood? Laat dit niet zien, lieve vrienden, dat de Britse natie een werkelijke loyaliteit aan hogere principes heeft?

En wat deed Ghandi met de Britse staat? Herinnerde hij hen niet aan wie ze werkelijk waren, niet een volk dat in geweld gelooft, maar een volk dat in principes gelooft? En was het niet hierom dat ze bereid waren om niet gewoon maar geweld te gebruiken om hem te onderdrukken, maar in feite vrijwillig India de vrijheid te geven?

Weet je, lieve vrienden, als je wilt praten over een van de grootste momenten in de Britse geschiedenis, dat moment behoorde tot een van de grootste. Want dat was (het moment) dat het Britse volk zei, ‘We zullen afstand nemen van de houding van ‘macht gaat boven recht’, van het gebruik van fysieke macht. We zullen hogerop komen.’ En zien jullie niet, lieve vrienden, dat als die trend opnieuw versterkt zou kunnen worden, als mensen zich er meer bewust van zouden worden, de Britse samenleving in een oogwenk zou kunnen veranderen. Je zou de verandering in bewustzijn die zou kunnen plaatsvinden gewoonweg niet kunnen geloven.

Klink ik opgewonden, lieve vrienden? Dat is omdat ik dat ben! Want ik zie die mogelijkheid, hoe het aanwezig is, klaar om elk moment door te breken.

En zo vraag ik jullie om die visie vast te houden, het met anderen te delen wanneer je je daartoe aangezet voelt. Maar houd het allereerst in je eigen geest vast en sta niet toe dat je in negativiteit getrokken wordt, in hopeloosheid, in wanhoop. Lieve vrienden, stem je af op de Rivier van Leven. Dompel jezelf erin onder en leer in dit hele land rond te lopen als de open deur voor de stroom van de Rivier van Leven, zodat de energie door je heen kan stromen en zich naar buiten verspreidt.

Want, lieve vrienden, waarom wilden we hier een conferentie hebben? Wel, het is precies omdat dit een centrale locatie is, maar ook omdat het een oud krachtcentrum is. Er bestaat in feite een krachtcentrum, een spiritueel krachtcentrum, boven dit land. Dat is precies waarom je de verdraaiing ervan in het Chatsworth House **** hebt, waar de koningen met hun geheime raden elkaar ontmoetten. Want ze bespeuren het licht, trekken er op af denkende dat ze het kunnen stelen. Maar, lieve vrienden, ze kunnen niet voor altijd de macht aan de mensen ontnemen.

En daarom vraag ik jullie deze visie, van een doorbraak in Groot Brittannië vast te houden. En diegenen die van een ander land komen, houd dezelfde visie van een doorbraak in je eigen land vast. Want ik moet je vertellen dat er veel landen op deze Aarde zijn die de mogelijkheid hebben om door te breken en hun eigen unieke missie te vervullen en hun eigen unieke voorbeeld neer te zetten.

Want, lieve vrienden, zo zeker als er in deze tijd niet één Christus bedoeld is te zijn, zo is het niet de bedoeling dat er slechts één land is die toewijding aan hogere principes laat zien. En er zijn veel landen in Europa, in de Verenigde Staten, in Zuid Amerika en elders, die de mogelijkheid hebben om te veranderen van het oude bewustzijn naar een nieuw, ruimer bewustzijn dat het materialisme en de oude dogmatische godsdiensten niet meer van deze tijd zijn. Maar dat betekent niet dat spiritualiteit of hogere principes verouderd zijn, want we kunnen voorbij het oude gaan en naar het nieuwe grijpen.

Lieve vrienden, ik zie in dat ik jullie bekers heb doen overstromen, maar ik ben heel dankbaar voor jullie bereidheid om hier te zijn, voor jullie bereidheid mij een platform te geven om te spreken. Want er is een kritische massa hier aanwezig dat terwijl ik deze woorden spreek ze via jullie vier lagere lichamen in het fysieke verankerd kunnen worden. En dit is heel belangrijk voor het werk dat we voor deze conferentie in Groot Brittannië, en in Europa voortdurend tot stand willen brengen.

Want, lieve vrienden, Groot Brittannië is deel van Europa en dit is een onderwerp waar Saint Germain later over zal spreken. Dus ik dank jullie met de dankbaarheid van mijn hart.

* Ter voorbereiding van de dictatie werd een diavoorstelling gegeven van NASA beelden van het universum, die op muziek was gezet.

** De deelnemers keken naar een documentaire genaamd ‘ Tough Guise’( Stoer Voorkomen) die liet zien hoe het beeld van de man zich geleidelijk ontwikkeld heeft tot meer gewelddadig, dat veel mannen een meer geweldadige trend doet tonen, in het bijzonder naar vrouwen toe. Dit verduidelijkt het probleem van misbruik van macht – macht niet door liefde in balans gebracht – en past bij het thema van de conferentie, ‘Liefde is Macht’.

*** Isaac Newton

**** Een groot landgoed niet ver van waar de conferentie werd gehouden. Het huis werd vaak gebruikt door de koningen van Engeland, die vergaderingen hielden in een privé vertrek van het huis.

Terug naar: Het terugbrengen van het WOORD in Europa

Copyright © 2005 by Kim Michaels