Vraag: dit gepraat over een duivel en over het idee van een ziel die uitgewist kan worden - wat een onzin! Energie kan niet worden uitgewist! Satan is het onbegrip van de eerste schrijvers over negatieve polariteit. De positieve en negatieve polariteit van energie bestaan beiden zodat de goddelijke energie het geheel hiervan kan ervaren, zowel goed als slecht dat is in feite alles waarvoor we hier zijn - namelijk voor God om zichzelf te ervaren niet enkel als zichzelf (maar als mannelijk of als vrouwelijk of als beide - jazeker sommige biologische wezens dragen een mannelijk en vrouwelijk wezen in zich - amoebe, etc) alles is bedoeld om te evolueren - een wezen kan niet voor altijd in het kwaad blijven, en een wezen is niet beperkt in de hoeveelheid tijd die een persoon heeft voordat hij of zij worden uitgewist! Wat een grap! Ha! Waarom zou God zichzelf willen uitwissen! Alles is bedoeld om te evolueren! Het is duidelijk dat je bent grootgebracht als een Katholiek of een of andere Christelijke kerk en dat je nu niet meer tevreden bent met het Katholiek zijn of wat voor christelijk geloof dan ook daarom maakt hij nu een mix van je Katholieke ideeën met New Age overtuigingen zoals het materiaal van Neil Donald Walsh dat dichter bij de waarheid zit,, (die verpakt zit in liefde) dan bij jouw ideeën van een ziel die maar zus of zoveel tijd heeft voordat hij wordt uitgewist! Satan is een idee waarmee de vroegere schrijvers aankwamen omdat ze zich geen begrip konden vormen van een intelligente kracht dat geen wezen was zoals hen, dus in plaats van simpelweg het concept "negatieve energie" te kunnen begrijpen een van de polariteiten welke aan de basis staat van de wetten van aantrekking - de focus op een energie - positief of negatief - die deze energie in manifestatie brengt in fysieke vorm. Zij - de vroegere bijbelschrijvers - verzonnen een wezen - een satan - en op dezelfde wijze verzonnen zij deze "vader in de hemel" hetgeen ook niet klopt. Er is geen “Vader in de Hemel”. Er is geen hel er is geen Hemel waar we heengaan tenzij je daarvoor kiest! Wij creëren dat! Het “Koninkrijk van de Hemelen” is in ons! Er is niks om heen te gaan, enkel zijn! Positief of negatief! Positief of negatief zijn brengt positieve of negatieve manifestaties naar ons in fysieke vorm. Snel, als dit gedaan wordt met verwachting en weten! Dit idee van de “Vader in de Hemel” was een poging van de vroegere schrijvers om in woorden weer te geven een " intelligente positieve energie"- omdat een aanleg de vroegere mens zich enkel in wezen voor kon stellen dat was als zichzelf dat maakte het van God een "Vader in de Hemel" hetgeen geen waarheid is, er is geen “Vader in de Hemel” of geen hel waar je heen gaat, karma is een illusie, je schept in het nu. Door jou woorden en daden die je nu voortbrengt, niet door dingen die je in een vorig leven hebt gedaan - dit is ook waarom je niks meer herinnert van je vorige levens - omdat het er allemaal niet toe doet. Het enige wat belangrijk is nu - je kracht ligt in je nu- niet in je verleden. Waar je nu je gedachten op richt, waar je meer over spreekt en wat je nu doet is alles wat belangrijk is! Je bent meer dan vergeven - het verleden is irrelevant - alles wat ertoe doet is nu. Leuk geprobeerd om je Christelijke/Katholieke overtuigingen te mixen met spiritualiteit - je "ruikt" nog steeds na christendom - na een angst/schuld lering. Merk op dat ik zeg "ruikt" niet "stinkt". Je begint al dichter bij de waarheid te komen. Wat ik hierbij stuur is om je te helpen om dichter naar de waarheid te evolueren welke liefde is. En liefde heeft niets te doen met het krankzinnige idee van een ziel die wordt uitgewist. En gebruik alsjeblieft niet de naam van Jezus zoals je nu doet, je hebt hier geen recht toe. Het kan best zijn dat je channelt maar je zit nog veel teveel aan je egovast, wat te zien valt aan je schuld/angst concept van dit karma idee en van dit uitwissen van de ziel idee enzovoort. Wees gezegend. Evolueer en heb het leven lief. Liefde is alles wat er is om uit te kiezen tenzij jij iets anders kiest. Op het einde zullen alle keuzes die gemaakt worden door de "wezens van het einde" die zeer hoog geëvolueerd zijn, gemaakt worden in liefde en liefde en keuzes die gemaakt worden in liefde zullen alles zijn wat er gemaakt wordt!!!!

Antwoord van Jezus:

Je zegt dat energie niet kan worden uitgewist. Echter bijna alle religies spreken over een begin, en zelfs de moderne wetenschap bevestigt dit in zijn theorie over de big bang. Als iets een begin had volgt hier logischerwijs uit dat het ook een einde heeft.

Ik ben me ervan bewust dat de wetenschap de eerste wet van de thermodynamica heeft geformuleerd, die stelt dat energie niet geschapen of vernietigd kan worden. Deze werd echter geformuleerd door menselijke wezens die naar het leven kijken van binnenuit het materiële universum. De wet is juist in het opzicht dat er geen kracht is in het materiële universum die energie kan scheppen of vernietigen. Echter, God is de schepper van alles wat ooit heeft bestaan, inclusief energie. Om dat God energie schiep, kan God deze energie ook vernietigen.

Een ziel is gemaakt van spirituele energie, die een hoge vibratie heeft dan welk van de andere energieën dan ook in het materiële universum. Daarom is er geen kracht in de materiële wereld die een ziel kan vernietigen. Echter precies omdat een energie gemaakt is van spirituele energie, energie die gemaakt werd door God en dus een begin had, is het mogelijk dat een ziel kan worden uitgewist.

Een ander principe dat je een overweging kan nemen is dat energie getransformeerd kan worden in andere vormen van energie. Wanneer je een prachtige ijs sculptuur maakt en dan het water verhit totdat dit stoom wordt, heb je het water tot in een andere staat getransformeerd, en in die staat is er niets overgebleven van de voormalige ijssculptuur. Op dezelfde wijze kan van een ziel gezegd worden dat het een complex patroon van energiegolven is. Het is de specifieke vorm van de energiegolven die de ziel zijn individualiteit geeft. Echter als de energie waaruit de ziel bestaat in een hogere vibratie wordt getransformeerd, worden de karakteristieken die de ziel zijn individualiteit gaven gewist. Daarom is de ziel dan zoals hij werkelijk was verdwenen.

De kern van de ziel is zijn gevoel van identiteit. In werkelijkheid is de ziel een spiritueel wezen, maar in deze wereld, is de ziel wat het denkt dat het is. Hier om kan een ziel ervoor kiezen om te rebelleren tegen de wetten van God, te weten de wetten van groei een constante zelftranscendentie, en hierbij weigeren om te groeien en te transcenderen. Dit maakt dan dat de ziel zo vast verwikkeld raakt in een beperkt besef van identiteit dat het voor onbepaalde tijd in die in die identiteit blijft vastzitten.

Toen God zien een vrije wil gaf, werd het mogelijk voor de ziel om te rebelleren tegen de wet van groei en een beperkt gevoel van identiteit te creëren dat een totale oppositie was van zijn werkelijke identiteit als spiritueel wezen die werkelijke individualisatie van God zijn. Een ziel heeft u om zo een gelimiteerd gevoel van identiteit te creëren, maar heeft niet het recht om voor eeuwig en dat gevoel van beperking te blijven.

Als de wet van vrije wil op zichzelf had gestaan, had een ziel voor altijd in deze beperkte staat kunnen blijven. Dit zou betekend hebben dat de energieën van God, die God liefdevol toe heeft gestaan om in de ziel ingebed te worden, daar voor altijd gevangen zouden zitten. Dit zou niet fair zijn geweest, noch naar God toe nog naar de ziel. Daarom werd de wet van vrije wil gebalanceerd ten opzichte van de wet van zelftranscendentie. Deze wet schrijft voor dat een ziel niet voor altijd in een bepaald besef van identiteit kan blijven verkeren.

Als je dus niet voor altijd in een beperkt besef van identiteit kunt blijven, volgt hier logischerwijs uit dat er een tijd zal moeten komen wanneer de ziel zou moeten kiezen "Wie het wil dienen", wat inhoudt dat het zijn beperkte gevoel van identiteit zal moeten transcenderen of ophouden te bestaan. Dit feit is het geen het nodig maakt om het ritueel van de tweede dood te creëren, waarbij de energieën die vastzitten in een beperkt gevoel van identiteit vrijgelaten kunnen worden. Wanneer de ziel door de tweede dood gaat, verdwijnt de ziel niet volledig. In plaats hiervan wordt de ziel opnieuw geschapen aan de hand van zijn originele blauwdruk. Alle ervaringen van de ziel en het beperkte besef van identiteit dat het heeft gecreëerd worden wel volledig uitgewist. Daarom is het besef van identiteit dat de ziel verkozen heeft te creëren verdwenen.

Dus God is zichzelf niet aan het vernietigen. Hij polariseert enkel zijn energieën opnieuw terug naar hun originele zuiverheid. Verder zeg je:

Alles is bedoeld om te evolueren - een wezen kan niet in het kwaad voor altijd blijven en een wezen is niet beperkt in de hoeveelheid tijd die een persoon heeft voordat hij of zij wordt uitgewist!

Als je even een stapje terug wilt doen en een blik wilt werpen op deze verklaring, zul je zien dat er in tegenstelling inzit. Wanneer je erkent dat de ziel een vrije wil heeft, realiseer je je dat het ervoor kan kiezen om in het kwaad te blijven voor een onbepaalde periode van tijd. Zoals je echter stelt, wil God niet dat een ziel in deze staat blijft verkeren voor altijd. Echter, tenzij God de wet van vrije wil zou schaden, hoe zou hij dan kunnen voorkomen dat een ziel voor altijd in een beperkt besef van identiteit zou blijven verkeren? God kan een ziel niet dwingen om te evolueren, want dit doen zou een schending zijn van de wet van vrije wil. God heeft zielen vrije wil gegeven, en geen enkele kracht geschapen door God zal deze vrije wil aantasten.

Achter de wet van vrije wil stelt ook dat je slechts een bepaalde tijd hebt om jezelf te transcenderen. Als je weigert om te groeien zal je kans uiteindelijk verloren gaan als gevolg van je eigen vrije wil keuze. Dit is de enige manier waarop God, zonder de vrije wil te schenden, kan verhinderen dat zielen voor altijd gevangen zitten.

Je spreekt van de schrijvers van vroeger die het concept van de satan en de vader in de hemel hebben gecreëerd. Er is het enige waarheid in wat je zegt, in die zin dat menselijke wezens werkelijk valse goden hebben gecreëerd, zoals ik elders het uitgelegd. In werkelijkheid zijn er echter vele intelligente wezens die bestaan in het spirituele rijk. En een van deze wezens verdient het om "God de vader" te worden genoemd. Die God is niet zoals beschreven wordt door de meeste religies, inclusief het moderne christendom. Hoe dan ook er is een intelligente schepper die dient als een vaderfiguur voor het materiële universum.

Op dezelfde wijze zijn er, zoals Moeder Maria in haar verhandeling vertelt, intelligente wezens die opzettelijk ervoor gekozen hebben om te rebelleren tegen Gods wetten. Deze wezens hebben ervoor gekozen om een staat van bewustzijn te belichamen die de antithese is van Gods wet van groei. Zoals Moeder Maria uitlegt, is het materiële universum geschapen uit twee tegenovergestelde krachten, is namelijk de uitbreidende en de samentrekkende kracht. Moeder Maria legt ook uit dat de wezens die ervoor gekozen hebben om te rebelleren tegen de wet van groei de samentrekkende kracht hebben geperverteerd en veranderd hebben in de kracht die de meeste mensen het kwaad noemen. Dit is echter geen onvermijdelijk deel van God's ontwerp. Ultieme kwaad is niet de tegenovergestelde polariteit van God goed, zoals ik elders uitleg.

Wat menselijke wezens kwaad noemen is een kracht die relatief is. Met andere woorden, het is niet in oppositie tot God maar enkel in oppositie tot het concept van goed zoals dit geschapen is door de dualiteit van de vleselijke geest. Ik spreek hier over in meer detail ergens anders.

De fundamentele overtuigingen die je in je brief uitdrukt is een overtuiging die een bepaalde New Age kringen gevonden wordt en in sommige oosterse religies. Het probleem met deze overtuigingen is dat als je mijn op logische wijze tot in het extreem doorvoert, hij compleet fatalistisch is. Het schetst een beeld van een universum waarin God zowel kwaad als goed heeft gecreëerd, en waarin wat menselijke wezens goed noemen uiteindelijk zal triomferen over wat zij kwaad noemen.

De consequentie van deze visie is, zoals je al zelf zegt, dat niets er werkelijk toedoet. Dit is een complete ontkenning van vrije wil en het belang van zelftranscendentie door middel van je bewuste keuzes. In werkelijkheid is het een leugen die de slang gebruikt heeft om Eva in het hof van Eden te verleiden. Het is een gebed volgens het gezegde, "ge zult zeker niet sterven". Met andere woorden, het doet er niet toe dat je Gods wetten schendt want er kan niets slechts gebeuren. God heeft een wereld geschapen waarin goed en kwaad simpelweg opponenten zijn om aan dus kun je doen wat je maar wilt en aan het eind komt alles sowieso goed. Dit is een zeer subtiele leugen die zeer verleidelijk is, toch is hij hoe dan ook compleet verkeerd. Het is werkelijk de weg die de mens goed toe lijkt maar die op het einde leidt tot de dood.

De realiteit van het leven is dat God zielen vrije wil heeft gegeven. Door deze vrije wil op correcte wijze te gebruiken kan de ziel zichzelf blijven transcenderen totdat hij uiteindelijk een individuele schepper wordt, die dezelfde krachten heeft als de God die dit universum heeft geschapen. Echter, de enige manier om tot op dat niveau te ascenderen is door uitkomsten nu voor te kiezen om een erg beperkt gevoel van identiteit los te laten dat maakt dat jij je zelf ziet als een wezen dat afgescheiden is of minder dan de volheid van God. De leugen zoals die wordt gepromoot door Lucifer, Satan en alle andere zielen die er bewust voor hebben gekozen om te rebelleren tegen God, is dat je nog steeds terug kunnen keren naar God als je kwaad doet. Ze portretteren het kwaad als de tegenovergestelde polariteit van God goed, wat betekent dat als je ervoor kiest om te rebelleren tegen Gods wil, je ondanks dat uiteindelijk toch op dezelfde plek uitkomt. Dit is niet waar, en een belangrijke reden is, zoals door Moeder Maria uitgelegd, dat om deze staat van godheid te bereiken, je bereid moet zijn om de dienaar van allen te zijn. Wanneer je tegen Gods wetten hebben rebelleert doe je precies het tegenovergestelde als het dienen van het leven.

Het is waar dat als je rebelleert tegen de wetten van God je uiteindelijk zult terugkeren naar God. De energieën waaruit je ziel is gemaakt zullen terugkeren naar hun originele staat via het ritueel van de tweede dood. Echter, zoals boven uitgelegd, alle herinneringen, alle dingen die de ziel geleerd heeft tijdens de belichaming in het materiële universum, zullen ook worden uitgewist. Daarom zul je compleet overnieuw moeten beginnen als een nieuwe ziel in plaats van door te gaan met de groei die je leidt naar steeds grotere volwassenheid, totdat je uiteindelijk alles wordt wat God is.

Zie je het fundamentele verschil? Ja, uiteindelijk zul je terugkeren naar het startpunt. De enige vraag is of je zult terugkeren naar het startpunt als meer dan je was toe je werd geschapen. Enkel door meer te worden dan wat je was als toen je geschapen werd kun je de wet van groei vervullen. De essentie van kwaad is de weigering om jezelf te transcenderen en meer te worden. Dit is een ontkenning van liefde, dat de basis kracht is die God ertoe bracht om het universum te creëren, zoals uitgelegd in een andere verhandeling. Je zegt:

Karma is een illusie, je schept in het nu. Door jou woorden en daden die je nu voortbrengt, niet door dingen die je in een vorig leven hebt gedaan - dit is ook waarom je niks meer herinnert van je vorige levens

Dit is een misverstand van de mechanische aspecten van het materiële universum. Wat je in het nu creëert is een gevoel van identiteit, en dat creëer je ieder wakker moment opnieuw. Daarom kun je - theoretisch gesproken - ervoor kiezen om op ieder moment dit gevoel van identiteit te veranderen. Echter, zelfs dit kan moeilijk zijn omdat de keuzes die je in het verleden hebt gemaakt psychologische wonden in je ziel hebben gecreëerd. Deze wonden worden gecreëerd door de beslissingen die je hebt genomen. En totdat je bewust deze beslissingen ongedaan maakt en vervangt door betere beslissingen, zul je niet vrij zijn van de gevolgen van deze keuzes. Daarom kun je niet je gevoel van identiteit gebaseerd op deze keuzes veranderen.

De wet van karma beschrijft simpelweg het mechanische aspect van hoe het materiële universum werkt. Je ziel kan enkel overleven door dat het een stroom van spirituele energie ontvangt van je ik ben aanwezigheid. Als jij die energie kwalificeert met een vibratie die boven een bepaalde frequentie is, boven een bepaalde standaard, wordt deze energie uiteindelijk de schat die je hebt opgeslagen in de hemel. Het zal vermeerderd naar je terugkeren, zoals ik uit heb gelegd in mijn parabel over de talenten.

Als je de energie kwalificeert beneden de kritieke standaard, haal je deze niet en bleef je wat de christenen traditioneel een zonde hebben genoemd. Deze verkeerd gekwalificeerde energie zal opgeslagen worden in je persoonlijke energieveld en in het energieveld van de planeet Aarde. Daarom zul je wanneer je terugkeert in de volgende belichaming beïnvloed worden door die energie. Je kunt niet permanent ascenderen naar het spirituele rijk totdat je alle energie die je verkeerd kwalificeerde opnieuw gekwalificeerd hebt. Dus het is simpelweg niet waar dat je op eerder moment kunt kiezen om weg te lopen van je karma of andere aspecten van je verleden.

De keuzes die je hebt gemaakt in het verleden hebben jou gevormd zoals je nu bent. Je kunt er simpelweg niet voor kiezen om iemand anders te zijn zonde terug te gaan en de beperkte beslissingen die je toen hebt genomen te vervangen.

Ik begrijp niet goed hoe je de realiteit van vorige levens kunt erkennen en tegelijkertijd kunt ontkennen dat vorige levens enige invloed hebben op je huidige leven. Ik denk dat als je de logische consequenties van deze visie op reïncarnatie bekijkt, je zult zien dat deze niet bepaald consistent is.

In feite zou je misschien ontdekken dat het voornamelijk voortkomt uit het niet bereid zijn om verantwoordelijkheid voor je leven te nemen en te erkennen dat je je huidige en toekomstige omstandigheden enkel kunt verbeteren door de onvolmaakte keuzes die in het verleden hebt gemaakt ongedaan te maken. De meeste mensen die niet bereid zijn om verantwoordelijkheid voor hun leven te nemen kiezen ervoor om de realiteit van de reïncarnatie volledig te ontkennen. Sommige mensen hebben het echter klaargespeeld om een nieuwe versie van het concept van reïncarnatie te presenteren, deze instaat stelt om te erkennen dat ze vorige levens hebben gehad maar tegelijkertijd ontkennen dat deze levens enige invloed hebben op de huidige situatie. Ik kan de logica van dit geloof in reïncarnatie zonder karma niet geheel volgen. Hoe kun je de cake eten en bewaren tegelijkertijd?

Laat mij tenslotte zeggen, dat de toon van je brief suggereert dat je emotioneel gehecht bent aan bepaalde ideeën, zoals bijvoorbeeld het idee dat de ziel niet uitgewist kan worden. Als je werkelijk gelooft dat niets er werkelijk toedoet, omdat uiteindelijk alles wel zal goed komen op het eind, zie ik geen reden voor het schrijven van een brief die zulke sterke emoties uitdrukt.

Het zou in je voordeel kunnen werken om te overwegen waarom je deze emotionele gehechtheid hebt, en ik denk dat je zal ontdekken dat de reden is dat een deel van jou niet wil dat je ziel de realiteit van het leven erkent, namelijk dat je niet voor altijd hebt om je huidige gevoel van identiteit te transcenderen. Het is het menselijk ego dat niet wilt dat jij je realiseert dat je handelingen gevolgen hebben en dat er daarom uiteindelijk een eind komt aan je kansen. Het ego geen enkele uiteindelijk hij onder ogen zien omdat dit de dood van het ego zou betekenen. Het ego wil dat jij gelooft dat je kunt doorgaan met te doen wat je doet voor altijd, dat niets wat je doet negatieve consequenties zal hebben en dat je tot in het oneindige kunt uitstellen om te kiezen wie je zult willen dienen. Als je het ego kunt identificeren, die vijand binnenin je, en inziet dat het geen werkelijk deel van je ziel is, kun je enorme vorderingen maken.

Je zult dan merken dat een nieuwe wereld van groeimogelijkheden zich voor je zal openen, en je zult de ware betekenis van onvoorwaardelijke liefde ontdekken. Het concept van liefde dat jij presenteert is dat niets er werkelijk toedoet omdat uiteindelijk komt alles wel goed. De waarheid betreffende onvoorwaardelijke liefde is dat alles er toedoet, omdat elke situatie een kans is om te groeien - wat inhoudt dat je liefde laat stromen - of de stroom van liefde door jou heen afsluit. Het is waar dat veel godsdienstige mensen, inclusief veel Christenen, angst gebruikt hebben als excuus voor het afsluiten van de stroom van liefde door hen heen. Veel mensen hebben echter ook de fatalistische overtuigingen die jij promoot gebruikt om zichzelf in een staat van spirituele onverschilligheid te brengen, die ook de stroom van liefde afsluit.

Goddelijke liefde is onvoorwaardelijk, wat niet betekent dat het alles accepteert - goed en kwaad - als van gelijke waarde. Wanneer een menselijk wezen de stroom van onvoorwaardelijke liefde door hem of haar toestaat, heeft die persoon het onderscheidingsvermogen om te zien wat van God is of wat niet van God is. Deze persoon gebruikt dat onderscheidingsvermogen om nooit een beperkt gevoel van identiteit te accepteren en nooit enige van de condities in deze wereld een excuus te laten worden voor het afsluiten van de stroom van liefde. Je drukt liefde uit ongeacht de condities die je onder ogen moet zien, maar je bevestigt nooit de enige wereldse conditie als permanent of waar ,in ultieme zin. Daarom kan deze liefde makkelijk harde liefde zijn die iemand uitdaagt om hogerop te komen - zoals je mij de schriftgeleerden en farizeeërs zag uitdagen. Je zegt:

Liefde is alles wat er is om uit te kiezen tenzij jij iets anders kiest. Op het einde zullen alle keuzes die gemaakt worden door de "wezens van het einde" die zeer hoog geëvolueerd zijn, gemaakt worden in liefde en liefde en keuzes die gemaakt worden in liefde zullen alles zijn wat er gemaakt wordt!!!!

Je hebt er gelijk in dat de enige goede keuze is om op iedere situatie te reageren met liefde - zoals ik de mensen 2000 jaar geleden ook al vertelde. Iedere keuze die niet gemaakt is uit liefde is wat christenen een zonde noemen. Helaas hebben de meeste mensen op Aarde een andere overtuiging gekozen. Als gevolg hiervan zijn ze gevangen geraakt in een staat van bewustzijn die het ze zeer moeilijk maakt om op het leven te reageren vanuit liefde. Je hebt gelijk als je zegt dat hogere evolueerde Wezens altijd vanuit liefde kiezen, maar helaas zijn veel zielen op Aarde nog niet zo hoog geëvolueerd.

De harde realiteit is dat een substantieel aantal mensen gevangen zitten in een neerwaartse spiraal die hen enkel steeds verder van liefde vandaan leidt. Zulke zielen kunnen niet simpelweg omgeturnd worden door een lering over liefde, zoals elders uitgelegd. In veel gevallen kunnen ze enkel bewogen worden om te draaien door een boodschap die duidelijk de gevolgen weergeeft van wat er zal gebeuren als ze door blijven gaan in dezelfde richting. En voor veel zielen op deze planeet zal de kans om een keerpunt te nemen snel tot een einde komen. Als ze niet omkeren en beginnen aan een opwaartse spiraal zullen ze door de tweede dood moeten gaan. Als ze ervoor kiezen om een keerpunt te nemen en het pad van Christenschap gaan bewandelen, kan hun tijd verlengd worden zelfs verder dan de tijd die ze origineel hebben toebedeeld gekregen voor deze levenstijd. God heeft veel genade voor zielen die een oprecht verlangen tonen om thuis te komen.

Een van de dilemma's die wij als spirituele leraren onder ogen zien is dat veel zielen op Aarde onbereikbaar zijn met een op liefde gebaseerde spirituele boodschap. Ze zijn zo gevangen in een op angst gebaseerde bewustzijnsstaat dat ze enkel kunnen worden bereikt via een boodschap die appelleert aan hun angsten. Het is een treurig feit dat het concept van de hel nodig is geweest om sommige zielen tot een keerpunt te brengen. Zulke zielen reageerden enkel wanneer hun angst voor de hel zwaarder woog als de die direct de voordelen van het doorgaan met hun huidige handelingen.

Gelukkig bewegen wij ons tegenwoordig richting een tijdperk waarin meer en meer mensen zullen reageren op liefde gebaseerde spirituele leringen, hetgeen je in het algemeen op deze website vindt. Het is echter nog steeds nodig om te herkennen dat veel mensen die beïnvloed zijn door een op angst gebaseerde boodschap. En aangezien een van mijn doelen voor deze website is om mensen te helpen bevrijd te raken van de op angst gebaseerde doctrines die gegeven zijn door het orthodoxe christendom, zal ik graag commentaar op zulke overtuigingen geven als mensen hier om vragen.

Copyright © 2006 by Kim Michaels