Vraag: Hallo meester Jezus en Kim

Dit is een vraag in de trant van wat eerst kwam, de kip of het ei. God of wat dat ook is, als het "iets" is. Wat is God anders dan alles. Is het vrouwelijk dan mannelijk. Waarbij ik niet zeg dat het de man of vrouw was, maar het principe hiervan. Wat betekent dat het vrouwelijk en passief was, of latent in pralaya verkeerde, voordat het mannelijk werd, ofwel actief cq. manvantara. Zoals het boek van Dyzan zegt dat de eeuwige moeder sliep voordat zij zich ontvouwde. Ik weet dat deze poëtische vertaling door sommige bijzonder eerlijke zoekers aangenomen is als de beste omschrijving. Waarom was de religie van de moedergodin de eerste op deze planeet?

Is George Bush hier om het proces van de veranderingen op aarde te versnellen, aangezien hij zeer kwaadaardig is, hoe verlangen zal het nog kostte voordat de balans weer is hersteld?

Oké Liefs en Ciao
Sadaanibina

Antwoord van Jezus:

Ik wil bij deze de oeroude kwestie van de kip en het ei voor eens en voor altijd rechtzetten. De kip kwam eerst!

Laten we nu verdergaan met de meer serieuze vragen. De lering "Hoofdstuk 7: Het Christusbewustzijn begrijpen" bevat de gedetailleerde leringen over hoe God het universum schiep. Een korte samenvatting is dat God een niet-gemanifesteerd aspect heeft, wat ik puur Zijn wil noemen. Een ander aspect van God is de Schepper, wat de oorspronkelijke bronnen is van alles dat er geschapen is in de vormwereld. Om te kunnen scheppen brengt de schepper een element voort dat in elke voorstelbare vorm kan worden gegoten. Dit is waaraan de Bijbel refereert in het gezegde, "Laat er licht zijn".

Zoals ik uitleg is God de schepper het handelende, of mannelijke, principe, terwijl het Licht van God het ontvangende, of vrouwelijke, principe is. Dus alles in de vormwereld is geschapen vanuit het vrouwelijk aspect van God. Dit is de reden dat sommige religies zeggen dat alles geschapen werd vanuit de Moeder God of moedergodin, en de reden dat sommige religies God als een vrouwelijke godheid vereren.

De mannelijke en vrouwelijke aspecten van God hebben altijd bestaan. In die zin is het zinloos om het er over te hebben of God mannelijk was voordat hij vrouwelijk was of andersom. Deze twee principes, of aspecten, zijn niet gescheiden van elkaar, en het heeft werkelijk geen zin om over de een zonder de ander te spreken.

De oeroude vraag van wat eerst kwam is werkelijk het product van het beperkte menselijke bewustzijn, dat alles ziet uitgaande van zijn eigen situatie. Omdat menselijke wezens ervaren dat hun fysieke levens een begin en een eind hebben, redeneren ze dat al het andere ook een begin en een eind moet hebben.

In termen van de vormwereld kan men zeggen dat alles geschapen werd vanuit het vrouwelijke principe, de vrouwelijke substantie, van God. Daarom is alles in de vormwereld geschapen uit God de Moeder. Alles is echter geschapen door God de Vader omdat de schepping op natuurlijke wijze begon met de visie zoals die bestond in de geest van God de Vader. Het was het mannelijke aspect van God dat het proces van de schepping begon. Het vrouwelijk aspect van God nam elke vorm aan zoals die was voorgesteld in de Geest van God.

Dit wil niet zeggen dat het vrouwelijk aspect van God geen geest, of bewustzijn heeft het vrouwelijk aspect staat echter op liefdevolle wijze toe dat het mannelijke aspect op haar projecteert en voert de visie uit zoals die door het mannelijk aspect wordt vastgehouden. De schepping werd geïnitieerd door het mannelijk aspect van God en uitgevoerd door het vrouwelijk aspect van God. Als je wilt spreken over een begin en een eind zou je kunnen zeggen dat de schepping begon als een idee, als een voorstelling, in het bewustzijn van het mannelijke aspect van God.

Het is zeker uitvoerbaar om te zeggen dat de eeuwige Moeder sliep voordat ze zich ontvouwde omdat het vrouwelijk aspect van God altijd heeft bestaan als een grondbeginsel. De Goddelijke Moeder lag slapend, inactief, doordat zij handelden volgens de Goddelijke Vader.

Ik ben het er niet mee eens dat de religie van de moedergodin de eerste was op de planeet. Toen menselijke wezens voor het eerst afdaalde op deze planeet waren zij hun spirituele komaf niet vergeten. Zij waren zich daarom volledig bewust van zowel God de Vader en God de Moeder en hadden een levendige relatie met beiden. De relatie die mensen hadden met zijn goddelijke ouders voor de val van de mensheid was verschillende veel met nu, en het zou daarom niet correct zijn om te stellen dat de mensen voor de val van de mensheid God aanbaden, of zelfs een juli gehouden zoals wij dat tegenwoordig zien.

Zoals ik in de verhandeling in de sectie " Vragen over het leven van Jezus" uitleg, het was het vrouwelijk aspect van iedere ziel dat het eerst verviel in een lagere staat van bewustzijn. Dit gebeurde omdat het vrouwelijk aspect van de ziel begon om de manieren van deze wereld aan te nemen, in plaats van trouw te blijven aan de eigen mannelijke aspecten, namelijk het spirituele zelf. Als resultaat van het afdalen in een lagere staat van bewustzijn vergaten zielen hun spirituele komaf en verloren daarbij de herinnering aan het mannelijke aspect van God.

Omdat zielen in een wereld leefden die gemaakt is van de substantie van het vrouwelijk aspect van God, konden zij dit aspect van God niet totaal vergeten. Dit is de reden dat veel primitieve culturen het vrouwelijk aspect van God in de vorm van Moeder Aarde aanbaden, waarvan zij geloofde dat het hun het leven had geschonken. Het was enkel nadat de mensheid, zeer langzaam aan, gestegen was naar een hogere staat van bewustzijn dat zielen opnieuw een duidelijk concept van het mannelijk aspect van God begonnen te krijgen.

Wat tegenwoordig is geschied is dat veel mensen, wordt het duidelijkst merkbaar is in het westen, het vrouwelijk aspect van God zijn vergeten en exclusief het mannelijk aspect van God aanbidden. Dit is een typisch voorbeeld van hoe mensen, vanwege hun spirituele onvolwassenheid en gebrek aan evenwicht, van de ene extreme richting naar de andere neigen.

De wat er in de komende decennia zal gebeuren is dat de mensheid een grotere herkenning van het feit gaat krijgen dat ze een begrip dienen te hebben van, en een relatie met, zowel de mannelijke als vrouwelijke aspecten van God. Het simpele feit is dat je spirituele leven niet compleet kan zijn zonder een gezond evenwicht tussen de mannelijke en vrouwelijke aspecten. Dit heeft niet enkel betrekking op hoe jij God ziet maar ook hoe je jezelf ziet.

Wat betreft jouw mening over de Amerikaanse president, ik zie hem niet als een kwaadaardig persoon. Hij heeft bepaalde beslissingen genomen waar ik niet mee instem, maar zulke beslissingen zijn altijd het resultaat van onwetendheid. In zijn geval heeft zijn onwetendheid deels te maken met de adviezen van de mensen om hem heen.

Je dient je ook te realiseren dat willekeurig welke leider van een natie een exponent wordt van het bewustzijn van de bevolking van die natie. Daarom zal een leider niet verdwijnen voordat een kritieke massa van de volgelingen hun bewustzijn verandert. Dus gaat het er eigenlijk niet zozeer over wat de president doet maar wat alle Amerikanen doen. En ja, het bewustzijn van de Amerikaanse bevolking, en dat van alle mensen over de wereld verspreid, hebben een fundamentele invloed op de veranderingen op de Aarde.

Copyright © 2006 by Kim Michaels